Opinión

Hace unos quince días, viniendo yo de dar un paseo por la mañana, me encontré en la calle Mina a una señora amiga en compañía de otras comentando la crisis económica actual, y acabé hablando con ella, realmente emocionado e impresionado por lo que me contó y voy a contárselo a ustedes.

Su padre, Eugenio Sánchez Rodríguez, murió a la edad de 87 años. Era paciente mío y padeció de diabetes durante años y después de complicarse con gangrena, murió. Durante los años que siguieron a la Guerra Civil, la familia de Eugenio vivía en la calle Capitán Cortés 3, actualmente Higuereta, 3. Desde el balcón de su casa y tendido todos los días para pasar desapercibido, veía los camiones que llegaban a la puerta de su casa (un edificio que tenía en aquellos tiempos una especie de prisión adjunta) de donde sacaban a los presos que iban a matar: casi siempre a matar.

Él no era de ninguna ideología, ni de derechas, ni de izquierdas, pero aquellos hechos le tenían tan impresionado que con la ayuda del carcelero, muy sensibles ambos a tanto sufrimiento, les facilitaba alimentos y comida, cajas y mantas para evitarles el frío y a ellos les consolaban diciendo que un día les iban a sacar de allí. Esto nunca ocurrió, pero sí que ellos mismos entraron en la pobreza al prestarles dinero. No fue ninguna ideología sino la experiencia del sufrimiento la que obligaba a estos hombres a hacerlo. Eugenio Sánchez cayó hasta tal punto en la pobreza, pues muy pocas veces le devolvían el dinero prestado, que perdió la bodega de la calle Mina (al fondo de la misma). Pero fue fiel a sus convicciones y a su forma de entender la vida. Como legado póstumo a sus hijos, les dejó la voluntad de que ayudaran a los demás y no tuvieran peleas con nadie ante una situación violenta sino que con calma, resolvieran los problemas.

Esto a mí, me ha hecho reflexionar mucho y es el origen de este artículo que demuestra la honradez de este pueblo al que yo tanto respeto y quiero.

Es un error pensar que la actitud a tomar ante la crisis es la de "aguantar" pasivamente. Les voy a decir ahora cómo hemos ido aguantando y los resultados:

SE HA DICHO: "Debemos aguantar; aguantamos este período y si aguantamos, las cosas va a mejorar; aguantamos y se resolverán los problemas".

Políticos, empresarios, expertos económicos y hasta gente de la calle repiten cada día que lo que debemos hacer es aguantar y poco más, ya que, tarde o temprano, todo esto acabará y volveremos a los buenos tiempos.

Se equivocan estos señores y nos equivocamos todos al pensar que la solución requiere, simplemente, aguantar porque lo que requiere exactamente es lo opuesto a aguantar, pero parecemos incapaces de entenderlo y debemos comprender que después de casi seis años del comienzo de esta crisis, no hemos identificado correctamente la situación y nos enfrentamos a ella desde un punto de vista equivocado. (Michelle Boldrin, El País, 02.01.2013).

El "aguantar que ya volverán los buenos tiempos" y mientras tanto "qué nos quiten lo bailao", tranquiliza a la mayoría pero yo ya conozco a demasiados que han quedado en el paro.

Como dice Boldrin, la actitud de soportar el cataclismo mientras dure y reconstruir la antigua forma de vida después, tiene sentido cuando el cataclismo viene de fuera, pero no cuando es resultado del propio sistema económico y social. Aquí la solución tiene que venir también desde dentro y con un cambio de actitud.

La metáfora más apropiada no es la del huracán generado por fuerzas extremas que cae sobre el pequeño e inocente país causando grandes destrozos que hay que aguantar heroicamente. Más bien, yo creo, la metáfora apropiada es, como dice Boldrin, la del grupo de alpinistas - el pueblo español- que intentando escalar una gran y desconocida montaña -el crecimiento económico nacional- y después de haber progresado existosamente por un tiempo largo -que empezó en los primeros años de los 80 y acabó en 2006-2007 -, descubre que ha llegado un punto desde el que no puede avanzar siguiendo la dirección elegida anteriormente. El aguantar mata. (...). En estas circunstancias es preciso reflexionar sobre la situación, entender los errores cometidos, determinar una nueva vía para subir la montaña, rehacer los planes de escalada, recuperar fuerzas y empezar a moverse, tan rápido como sea posible, en la nueva dirección. Esto es lo que deberíamos haber hecho a partir de 2008, cuando el Gobierno nos pedía aguantar viendo brotes verdes en la antigua vía de escalada, y cuatro años después, seguimos negándonos a hacer. Ya sin metáforas: las condiciones financieras internacionales, los métodos de trabajo y de producción, las oportunidades de inversión, las reglas de financiación y gasto público, la estructura de la demanda y la relación de costes/precio de los años 1993-2007 no volverán nunca más, por esta vía antigua ya no podemos subir A LA MONTAÑA, así que, antes de nada, necesitamos una revolución cultural y la innovación socio-económica como únicas maneras de reanudar el crecimiento.

Si un cierto tipo de cambio de vía no nos gusta, es necesario proponer otro que, de una manera distinta, posiblemente superior, nos saque de la posición insostenible en la cual nos encontramos. (Ibidem).

¿Cuál es? No lo sé, pero confío en que serán personas capaces e innovadoras, ciudadanos sensibles a los problemas de los demás como Eugenio y no actitudes políticas ramplonas preservadoras status quo, los que con grandes o pequeñas contribuciones, según sus posibilidades, nos ayudarán a encontrarla.

La revolución necesaria es lo contrario a las pasividades y es necesario que los partidos políticos se unan y con la contribución de los ciudadanos cambien el avance en la dirección necesaria. Todos hemos de modificar nuestra forma de pensar y plantearnos en profundidad qué debemos de hacer toda la población, incluidos los políticos y banqueros, que no sé si con razón o sin ella es tan criticada.

Pero, desde luego, esperar a que pase el huracán en el refugio a la espera del buen vivir anterior, no es la solución. Necesitamos urgentemente personas más preparadas y ciudadanos comprometidos.

Hemos de empuñar con vigor las armas de la paz y de la inteligencia, más la sensibilidad de la ideología para salir de esta crisis que ayude a los que están en la tristeza y la miseria.

Lidio Ramírez Hidalgo (Laguna de Negrillos, León), (Torre del Valle, Zamora) y (Rota, Cádiz, mientras viva). Tengo 80 años
InfoRota, Opinión, Lidio Ramírez aconseja leer...

Lidio os invita a leer y razonar

Lidio Ramírez es un apreciado doctor y ciudadano de Rota. Ahora, en su tiempo de jubilación, curiosea y analiza la prensa diaria para encontrar artículos que pueden resultar interesantes para compartir con roteños y visitantes. Lidio os invitar a leer y razonar...

El placer de leer un buen libro junto a café y una exquisita tarta en la librería La Clandestina de Cádiz

  • Medio: eldiadecordoba.es
  • Fecha: 06.06.2012
  • Autor: Joaquín Pérez Azaústre
  • Texto completo: eldiadecordoba.es
Dados los tiempos de crisis que corren siempre nos queda el refugio en la lectura, espacio de consuelo para el alma y fuente de ideas y motivaciones para el cambio. Si además, el buen libro se puede disfrutar en un espacio como La Clandestina, mejor que mejor. Seguro que Joaquín Pérez Azaústre os convence para visitarla.
Un saludo, Doctor. Lidio Ramirez H.

"AHORA que este calor cuartea la correa de piel de los relojes, enfurece las ganas de adentrarse en el mar y jalea la tensión de la trampa política, el libro vuelve a ser una calleja solitaria de luz. En Cádiz, en la librería La Clandestina, el libro es ese espacio meditado de luz, de caricia en la tarde de la brisa despierta. El concepto no es nuevo, pero sí su frescor: entras por la puerta y lo que encuentras es una gran vitrina, de una pastelería con recato de oficio, con la excelente tarta de zanahoria con su masa integral. Luego, a continuación, la barra, con una excelente cerveza ecológica fermentada dentro de la botella y todo tipo de zumos, combinados y, por supuesto, café, que es el condimento habanero imprescindible de cualquier lectura con vocación de alquimia."

"Después, al fondo, los libros.... ...En La Clandestina, por muy buena que esté su repostería aparente, el principal concepto son los libros: muy bien elegidos..."

Texto íntegro: http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/1276055/la/clandestina.html
InfoRota, Opinión, Lidio Ramírez aconseja leer...

Lidio os invita a leer y razonar

Lidio Ramírez es un apreciado doctor y ciudadano de Rota. Ahora, en su tiempo de jubilación, curiosea y analiza la prensa diaria para encontrar artículos que pueden resultar interesantes para compartir con roteños y visitantes. Lidio os invitar a leer y razonar...

La opacidad corrompe

  • Medio: elpais.com
  • Fecha: 18 MAR 2012
  • Autor: Soledad Gallego-Díaz
  • Enlace
Os dejó un enlace a un artículo cuyo original puede leerse en la edición "online" de El País sobre como una mayor transparencia del gobierno podría evitar en gran medida la corrupción política y la desconfianza actual de los ciudadanos en sus políticos. Pienso que sería interesante su lectura y si procede el correspondiente debate público
Un saludo, Doctor. Lidio Ramirez H.

"En momentos de crisis y de desconfianza hacia los políticos, la transparencia es imprescindible"

Con una ley que hubiera permitido el acceso libre a todos los contratos firmados por la Generalitat de Valencia o por el Gobierno de Baleares, con una Ley de Transparencia que hubiera obligado a la Administración andaluza a explicar detalladamente los gastos y financiación de los ERE, si todas las administraciones públicas españolas hubieran estado obligadas a colgar de sus páginas web las recalificaciones de terrenos y todo tipo de contratos esenciales, se hubiera podido luchar mucho mejor contra la corrupción que infecta nuestra sociedad, a todos los niveles, desde hace años.

..."

Artículo completo: http://politica.elpais.com/politica/2012/03/18/actualidad/1332038802_639517.html

InfoRota, Opinión, Lidio Ramírez aconseja leer...

Lidio os invita a leer y razonar

Lidio Ramírez es un apreciado doctor y ciudadano de Rota. Ahora, en su tiempo de jubilación, curiosea y analiza la prensa diaria para encontrar artículos que pueden resultar interesantes para compartir con roteños y visitantes. Lidio os invitar a leer y razonar...

Una entrevista muy interesante sobre el beber agua

  • Medio: Desconocido
  • Fecha: Desconocida
  • Autor: Entrevistador: Julio César Iglesias (JC :), periodista.
    Entrevistado: Dr. Juan José Rufilanchas Sánchez (JJ :) Cirujano cardiovascular del Hospital Ruber Internacional de Madrid.
  • Enlace: No Existe
Esta vez os dejó una entrevista en la que analizan las verdades y mentiras sobre el consumo cotidiano de agua para que nuestro organismo funcione a pleno rendimiento. Pienso que sería interesante su lectura y si procede el correspondiente debate público
Un saludo, Doctor. Lidio Ramirez H.

JC : Ahora mismo tenemos la moda del consumo extraordinario de agua, 2 ó 3 litros de agua al día. ¿Es objetivamente bueno el consumo de agua y en qué proporción?

JJ : El 60% - 70% de nuestro peso es agua. Hay una moda que consiste en estar tomando continuamente agua, y eso que para una persona normal no tiene mucha trascendencia, para los enfermos cardiópatas, sobre todo, es una barbaridad, porque al final lo que hacen es acabar con insuficiencia cardiaca o con líquido en los pies o en la tripa, lo que llamamos edemas, y no tiene sentido que esos pacientes estén tomando diuréticos para extraer agua y sal, que es lo que no saben manejar bien y, sin embargo, estén tomando 2 ó 3 litros de agua diarios, como les hacen creer los medios: periódicos, televisión, etc...

JC : ¿En qué medida debemos consumir el agua?

JJ : Si uno tiene los riñones bien, el corazón bien y el hipotálamo -que es donde está el centro de la sed- también bien, pues debe de beber agua cuando tiene sed; ni una gota más ni una gota menos . ¿Qué es lo que ha pasado? Pues, primero, que hay una campaña de marketing muy importante para que todos bebamos agua, y seguramente llenemos los bolsillos de empresarios que no conocemos; y, segundo, el fenómeno del estar bien. Las esteticistas son nuestras grandes enemigas, son las que han convencido a mujeres, y a hombres también, de que bebiendo mucha agua se quitan las arrugas, y no es verdad, ya que no se quita ni una sola arruga bebiendo agua.

Yo invito a nuestros lectores a que hagan una prueba: Que se pesen ahora mismo y, a continuación, se beban 2 litros de agua, se vuelvan a pesar y pesarán 2 Kg. más, ya que cada litro de agua pesa un kilo.

Esa agua va a los riñones, los cuales la van a filtrar enviándola a la vejiga. Cuando empiecen a orinar, en 1 ó 2 horas orinarán dicha agua. Se vuelven a pesar y pesarán lo mismo que al principio. ¿Qué han hecho? Han intercambiado el agua de su cuerpo.

Al cabo de esas 2 horas, el número de moléculas de agua que hay en su cuerpo es exactamente el mismo que había 2 horas antes. Lo peligroso no es la deshidratación sino la intoxicación por agua.

Los atletas que en los maratones se mueren o se colapsan, sabemos desde el año 2002, que es por intoxicación por agua. En la maratón de Boston, el año 2002, a 488 corredores se les sacó sangre antes y después de correr la maratón, y se vio que la mayor parte de los corredores tenían el sodio bajo, es decir, habían bebido demasiada agua; y que los que colapsaban y los que llegaban a la meta y perdían el conocimiento o estaban confusos, no sabían lo que hacían, pues todos ellos tenían intoxicación por agua. Ninguno de los que tenían cierta deshidratación, tenían ningún problema de confusión ni de síncope, es decir, que lo que mata es la intoxicación por agua y no la deshidratación.

 JC : ¿Cuáles son los efectos de la bajada de los índices de sodio?

JJ : A partir de un sodio bajo, de menos de 125 partes por 1.000, se empieza a tener temblores, confusión, pérdida de memoria y, al final, uno se puede colapsar y hasta morirse. Tengo aquí la foto de una chica inglesa que había tomado drogas, se encontró mal y pensó que estaba deshidratada, y se bebió 3 ó 4 litros de agua inmediatamente. Y, ¿qué es lo que pasa? Que hasta que los riñones empiezan a filtrar esa agua, las células se hinchan transitoriamente y también se hinchan las células del cerebro, que están metidas en un cofre, que es el cráneo, que no se puede dilatar. Por lo tanto, las células del cerebro se encuentran aprisionadas, pudiendo llegar a un trastorno nervioso que lleva al coma y a la muerte.

Debido a este mecanismo es por lo que se muere la gente que corre en los maratones: porque entran en edema cerebral y al final se puede uno morir por intoxicación de agua.

JC : ¿Los síncopes son accidentes siempre graves?

JJ : No necesariamente. Hay síncopes vasovagales que apenas tienen trascendencia. Los síncopes son un signo de alarma que hay que estudiar. Hay muchos tipos de síncopes, por ejemplo, la lipotimia es un síncope y nadie se alarma por una lipotimia sin más.

JC : ¿Cuál sería el consumo natural, aceptable, plausible de agua? 

JJ : Hay dos puntos. La persona que está haciendo una vida normal, y el atleta o persona que entrena mucho. La persona que no hace ningún tipo de ejercicio físico importante, tiene que beber lo que tenga sed, ni una gota más ni una gota menos.

Tenemos el centro de la sed y si, por ejemplo, usted se come ahora una anchoa (anchoveta salada en conserva) que contiene mucha sal, a los cinco minutos necesita usted beber, y lo que le pide su cuerpo beber es la cantidad de agua exacta que usted necesita para disolver la sal que contiene esa anchoa.

Es un mecanismo tan fino que no lo puede duplicar nadie, y, sobre todo, no lo puede duplicar la televisión, donde se ve un anuncio que invita a tomar 2 ó 3 litros de agua al día. Eso es publicidad engañosa y alguien deberá meter mano en esta historia, porque eso no induce más que a que gane mucho dinero gente que nos está engañando. Los atletas es otro problema.

Siempre se ha dicho a los atletas 'bebe por delante' y eso además se ha trasmitido también al público. Bien, pues está claro que el atleta bueno, el que gana el maratón, ha bebido mucha menos agua que el que llega de último. El último es el que ha estado bebiendo todo el tiempo y al final tiene intoxicación por agua. Bueno, igual bebe porque no es bueno, y su carrera en vez de 2 horas dura 6 horas Los atletas buenos beben poco y, en todo caso, están un poco deshidratados, no sobrehidratados. Estar sobrehidratado no es nada bueno.

JC : ¿A usted le parece que beber 3 litros de agua diarios es una barbaridad?

JJ : Sí, me parece una barbaridad, ya que lo único que está haciendo es intercambiar su agua. Si de verdad el agua le hubiese servido para algo, a la mañana siguiente pesaría 3 kilos más. 

JC : ¿Ni siquiera ha mejorado algo el riñón, no se ha producido ninguna limpieza celular? Le hablo de tópicos que escuchamos.

JJ : En absoluto se produce ninguna limpieza celular. En todo caso, lo que hacemos es hacer trabajar al riñón de más o sin necesidad.